Ricardo Araújo Pereira foi o convidado da Edição da Noite da SIC Notícias depois de nesta segunda-feira, 30 de junho, ter sido ouvido durante cerca de uma hora no caso judicial que opõe a dupla Anjos a Joana Marques. Durante a entrevista, o humorista comentou em profundidade todo o processo, que já vai no terceiro dia de julgamento.
Na reflexão, o rosto do programa da SIC, Isto É Gozar Com Quem Trabalha, deixou uma reflexão incisiva sobre os limites da liberdade de expressão, deixou várias notas sobre o papel do humor na sociedade e manifestou aqueles que poderão ser os riscos de uma jurisprudência que penalize o riso.
"Se a Joana for condenada eu acho que eu também sofro. Em primeiro lugar, sofrem todos os que tiverem a mesma profissão da Joana e em segundo lugar sofre qualquer cidadão", começou o humorista por afirmar, considerando que poderá estar a ser transformada a natureza do humor, ao olhá-lo como "uma agressão das piores".
Recorde-se que os irmãos Rosado encontram-se a processar Joana Marques devido a um vídeo publicado pela própria nas suas redes sociais a respeito da performance do duo durante o Moto GP em Portimão. Alegam que tal os penalizou profissionalmente e abriu um precedente grave através dos discursos de ódio de que terão sido alvo.
>> Chamado a tribunal, Ricardo Araújo Pereira comenta caso 'Anjos vs Joana Marques' <<
"A Joana fez uma piada, vamos agora para o quarto dia de julgamento. Isso significa que prejudicar objetivamente o trabalho deles não lhes causa moça, ameaçá-los de morte, não veem problema nisso, se alguém se ri deles, um milhão de euros", pode ainda ouvir-se Ricardo Araújo Pereira dizer, uma vez que a única réu no processo é Joana Marques.
Questionado pelo pivot da SIC Notícias sobre o facto de Joana Marques ainda não ter falado e de haver relatos que, durante o julgamento, tem tirado notas, Ricardo Araújo Pereira deu a saber, num tom irónico, que nesta segunda-feira, ao ser ouvido, apenas não tirou notas porque não levou "papel e caneta". Mas admite que o poderia ter feito.
"Teria, por exemplo, tirado notas no momento em que uma das advogadas da outra parte citou declarações que eu nunca prestei num podcast. Ela disse que eu num determinado podcast, que ela identifica, eu prestei declarações que não estão lá porque eu não as proferi nem nesse podcast nem em lado nenhum", revelou ainda.